EL PLAN GALEGO DE ACUICULTURA COMO CONTROVERSIA PÚBLICA

[ergosfera]

Esta sección está destinada a visibilizar la labor de investigación que los diferentes colectivos sociales llevan tiempo realizando para justificar "legalmente" su oposición a la nueva normativa; Estaría bien poder construir entre todas las aportaciones una especie de estructura genérica con la que definir un sistema global de alternativas al plan que surja desde cada una de las realidades locales.

Para empezar, reproducimos un mensaje enviado desde la PLATAFORMA SEIRUGA LIMPA.

[ergosfera]

CASO SEIRUGA:

Criterios de selección,para as novas localizacions, que se vulneran (paxina 37 do plan acuicola):

CRITERIOS DE REXEITAMENTO

1-Medioambientais

a. Paixases singulares ou de especial relevancia.
   Si esto non se esta a vulnerar que venga Dios y lo vea, intentan meternos a piscifactoria coma unha peza de tetris, xa que "lindaria" con :
   duas plaias (Beo e Seiruga), unha zona de humedal (xuncal de Martelo e Beo, un castro maritimo (Entretorres o Galiana, catalogado coma tal), rio de Vaa (pequeno pero rio), estuario do rio de Vaa, zona de vertidos na Furna de Encidre ( a 200 mtrs da rasa cuaternaria de Lagixon).
   ¿Sera que todo isto non ten especial relevancia?, segun Juan Otero (redactor e "tecnico" da Xunta que no lo veu a explicar a Malpica),NON.

4- Sociais

a. Respecto as zonas turisticas ou de promoción turistica.
   ¿E logo a que foi o noso alcalde ,J. Ramon Varela, a Fitur?, senon nos engañamos, foi precisamente a promocionar o noso Municipio. Dito por él e por Touriño, un dos mais bellos da Costa Galega. E precisamente esas duas plaias son as que de momento estan mais virxenes, non como a de Canido- Malpica (bandeira azul) que ten ao lado o desauge de toda a rede de alcantarillado e augas fecais de Malpica pueblo.

b. plaias de notoria concorrencia
   O ministerio de Medio Ambiente reconoce, no caso de  Seiruga, que e unha plaia de concorrencia media. Non vou discutir co Ministerio, hay moita xente, cando o tempo o permite.Sobre todo nenos pequenos , xa que cando a marea ta baixa, a ria e ideal pos pequenos e as nais tan tranquilas.

CRITERIOS DE ACEPTACION

4-Sociais

a. Favorecer a aceptación dos axentes sociais, concello e outras administracions.
   Nós , os axentes sociais, tamos decindo NON desde fai sete meses, con escritos , alegacions, manifestacions (ainda non chegamos as inmolacions ¿sera preciso?.
   O Concello , en dous actos plenarios, dixo NON por UNANIMIDADE de todos os nosos representantes politicos, o último pleno foi de ratificación da postura. Enviouse por duas veces os informes (elaborados`por o CIS,Centro de Investigacions Submariñas), desfavorables a instalacion da piscifactoria, a Conselleria de pesca. A última vez mandouselle o informe directamente ao Sr. Presidente Touriño e a Conselleira de Pesca Carmen Gallego. ¿SERA QUE A XUNTA NON RECOÑECE AO CONCELLO DE MALPICA COMO TAL?.Posiblemente.
   A Cofradia de Pescadores de Malpica decantouse, a vista dos informes e tras duas Xuntas Xerales, por opoñerse a instalación da piscifactoria en Seiruga ou calquer outro punto da costa da cal teñen a concesión de explotación. ¿Sera que a Cofradia no e outro axente social?

   Pois con todo esto, os da Xunta estan empeñados en meternola. ¿Sera que non saben ler nin escoitar?
 
   ¿Sera que non temos razons?. De momento solo expoñemos esto, ainda temos mais.

[Seiruga Limpa]

 Una imagen vale más que mil palabras.

 http://es.youtube.com/watch?v=Y1S26fNFIPU
 
 NO COMMENT.

[elric]

"Non podemos aspirar a que non se faga nada na costa" ¹

Semella un axioma, pero deume que pensar, e non podo estar máis en desacordo. Se somos quen de argumentar que as nosas accións ["feitos" como poda ser a piscifactoría de Quilmas] non reportan ningún tipo de beneficio [máis aló do puramente económico e que só engorda ó gordo], cal é o seguinte paso? Desde logo non darlle máis pulo ["facer" unha ampliación] [ver o punto 2 deste documento²], pero se non se amañan as deficiencias deberíase ir máis lonxe e desmantelar ditas instalacións³ [aquí é onde lle atopo eu sentido ó axioma] . Isto aínda está por esixir, xa que o Plan⁴  so propón novas ubicacións ou ampliacións das existentes.
Pero adoptar unha postura "non intervencionista", conscientemente, require moita máis reflexión que o de "ir facendo"... [...e argumentos de peso para rebatir outros tan recurrentes postos de traballo⁵]

Como dicía o outro: "Se o que fas non mellora o que xa hai, é mellor que non fagas nada" [Wright]

¹http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Rodriguez/ataca/desleales/ecologistas/afines/BNG/elpepuespgal/20080220elpgal_9/Tes
²http://aae.medioambiente.xunta.es/aea/files/docs/21/DocumentodeReferenciaAcuicultura.pdf
³http://www.adega.info/index.php?option=com_content&task=view&id=799&Itemid=2
⁴http://webpesca.xunta.es/pescacms/opencms/WebPesca/Servizos/pga.html
⁵http://www.lavozdegalicia.es/carballo/2008/02/20/0003_6584901.htm

[ergosfera]

Imaxes sacadas do Plan Sectorial no que se ven as localizaciós actuais das piscifactorías e a superficie que ocuparán unha vez ampliadas. Tamén hai novas localizacións nas que se van construir.

[ergosfera]

Seiruga Limpa >>> Mensaje desplazado desde [ARQUITECTURAS INDUSTRIALES]



 Cetarea Blanco, mismo al  lado del castro de Entretorres ó Galiana. El Castro, pese a tener una subvención aprovada, esta sin abrir. Este sitio corresponde a donde iria ubicada la entrada de agua para la piscifactoria de Seiruga-Barizo. ¿Cuantas agresiones más deberemos soportar en el paisaje de Barizo?,¿quienes son los responsables de conceder los permisos de obras?, ¿donde esta Patrimonio,Cultura, Medio Ambiente, Costas, Bellas Artes, Concello, Urbanismo, etc...?

[ia]

Hola, llevo unos días "estudiando" el Plan Galego de Acuicultura, y me han surgido unas cuantas dudas que es posible que alguien sepa resolver. Ahí van:
1. ¿Qué pasa con las piscifactorías dedicadas a la acuicultura marina que el plan ni siquiera nombra?
2. ¿Qué significa que algunas de las granjas de las que se propone la ampliación su superficie se mantenga invariable respecto a la actual?
3. Y por último, en cuanto a las ampliaciones está claro, pero en cuanto a las nuevas localizaciones, ¿se sabe qué empresas van a desarrollar cada parque o se tratará de concursos públicos?

[ia]

Creo que este debate sobre la acuicultura marina, en el que hay varios actores a los que aún no se les ha dado voz pública, se ha olvidado de representar a uno de los "agentes" más nombrados pero nunca identificados como tal en la controversia: el rodaballo y demás especies animales objeto de la "producción" del sector acuícola. Es llamativo que sea un asunto casi desapercibido para todos, incluidos los grupos ecologistas, y que no se haga hincapié en el tema al igual que se denuncia el impacto paisajístico o la contaminación. ¿Qué estándares de condiciones de vida manejan las empresas acuícolas para los peces en cautividad? ¿Qué relación guardan con las condiciones de vida de las especies salvajes en el mar? ¿Y con las de las especies en cautividad pero en jaulas marinas? ¿Han sido tenidas en cuenta a la hora de diseñar arquitectónicamente las piscinas? ¿Son adecuadas las densidades de peces por metro cuadrado? ¿Se está tratando a animales como objetos o aún no han perdido su estatus de seres vivos?

Por otra parte, otro de los actores olvidados, y del que esta vez si que no hay ni rastro en ninguno de los debates públicos, son los trabajadores de dichas empresas, que hasta ahora han sido tratados exclusivamente como números "prometidos" en cada una de las argumentaciones, tanto de las empresas acuícolas como de los ayuntamientos, expuestas para intentar justificar estas instalaciones ante los ciudadanos. ¿Qué pasa con la calidad del trabajo que se ofrece? ¿Acaso no es el valor cualitativo tan relevante como el cuantitativo? ¿Qué proponen las empresas y el Plan Galego de Acuicultura como condiciones físicas, arquitectónicas, organizativas... para estos puestos de trabajo "salvadores" de los territorios esquivos al "desarrollo" económico? ¿Serán justificables las condiciones precarias del trabajo a cambio de una mayor productividad? ¿Puede la industria seguir ofreciendo trabajos "autómatas" como si las condiciones intelectuales de los ciudadanos actuales fuesen las mismas que hace 50 años?

Parece necesario llevar a cabo desde cada una de las disciplinas implicadas en este debate eso de "ser la voz de los sin voz" que tanto se ha buscado, y se continúa buscando, por parte del periodismo más en contacto con la realidad [y poco presente en este caso... por cierto]. Y además, también parece necesario construir modelos acuícolas que incorporen en su arquitectura-organización-gestión alguna clase de sistema que permita a los ciudadanos acceder a dichas voces olvidadas casi sin mediación, al menos, en la mayor parte de los casos, en aquellos que pueden ser previstos de antemano tras un análisis, ni siquiera muy profundo, pero que aún no ha sido realizado...


> INFORMACIÓN SOBRE EL RODABALLO:

http://www.fao.org/fishery/culturedspecies/Psetta_maxima_es
http://www.pedramol.com/pescados/rodaba.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Rodaballo
http://www.larompiente.com/pezn.asp?id=9
http://www.deia.com/es/impresa/2006/12/09/bizkaia/d2/316299.php
http://www.asturnatura.com/especie/psetta-maxima.html
http://www.masmar.com/especies/desc/60.html
http://es.encarta.msn.com/encyclopedia_761564795/Rodaballo.html