* intento de copia de la imprescindible biblioweb CAOSMOSIS, puesta en marcha ya hace años por Antón Fernández de Rota y Rosendo González, y que ha conseguido darle forma real a la idea de plataforma de discusión virtual

Un pequeño esquema de dos de los cargos públicos responsables del urbanismo en la actualidad: la Concejalía de Urbanismo -municipal- (en este caso la del Ayuntamiento de La Coruña) y la Consejería de Política Territorial / Ordenación del Territorio -autonómica- (en este caso la de la Xunta de Galicia).

No se trata de un análisis crítico sobre las actuaciones de las personas que han ocupado estos puestos en el siglo XXI -que no sería difícil de hacer buceando en las innumerables corruptelas y errores en las que han estado implicados-. Realizado para perder un poco el tiempo, ni si quiera hay por ahora conclusiones. La cuestión es empezar a describir las debilidades de unas instituciones que tienen unos límites para la construcción de lo urbano muy vinculados al sistema de organización social hegemónico que las sostiene.

La relación entre el paso por estos cargos con la mejora sustancial de la posición dentro de una corporación política, la inexistencia de arquitectos/urbanistas en los cargos que definirán sus agendas, la homogeneidad de las edades de los candidatos, o el entramado institucional en el que se mueven los implicados, son elementos y procesos que nos sirven para hacernos una idea de cómo se llegan a cualificar estos límites. Las “otras” instituciones también producen y necesitan narrativas urbanísticas. Que alguien llame a alguien.

El Roto (Andrés Rábago / Madrid, 1947) y Miguel Brieva (Sevilla, 1974) son una especie de analistas de la realidad que se manejan en un medio (historia gráfica, sátira social, da igual…) que les proporciona un entorno de libertad creativa y crítica en el que no tienen que pagar el precio de la excesiva guetización, la especialización lingüística, o la abstracción incomprensible para la mayoría. Sus viñetas son capaces de ponernos cara a cara con nuestras vergüenzas destripando el fondo de la información a la que todos tenemos acceso, pero que no tenemos tiempo -o no queremos dedicárselo…- a analizar, es decir, a dejarla reposar en nuestras conciencia crítica y reconectar aquellos fragmentos que las inercias mediáticas escupen -cuando lo hacen- de forma inconexa. Sólo una limitación. No tienen la posiblidad de producir “en positivo”. Hay otras actividades que sí la tienen.

* Enlazamos dos entrevistas en las que ambos hablan de cuestiones muy relacionadas con la arquitectura/urbanismo (las cualidades atemporales de la forma, los posibles posicionamientos ante “la” realidad, la autogestión como mecanismo emancipador pero no exclusivo, la inclusión del absurdo como categoría plenamente viable para definir el papel del individuo occidental…), más allá de las habituales lecturas que realizan directamente sobre las mismas en sus trabajos, casi siempre vinculadas a la crítica hiperlúcida sobre la construcción indiscriminada, las espectacularización de las ciudades, las derivas securitarias de los espacios urbanos, la especulación urbanística y sus ramificaciones institucionales, etc.

ENTREVISTA A EL ROTO [ANDRÉS RÁBAGO]
“Si no nos hacemos preguntas es porque hay demasiado ruido”

ENTREVISTA A MIGUEL BRIEVA
“Otro mundo es posible y urgentemente necesario…”

* por cierto, muy recomendable pasar un rato viendo sus viñetas a través de cualquier buscador… por ejemplo: [el roto] [miguel brieva]

DEBATE =
1º Campus Ultzama Arquitectura y Sociedad: Posiciones Próximas / 19-21 junio 2009 / Centro Hípico de Alto Rendimiento Ultzama / Fundación Arquitectura y Sociedad

PARTICIPANTES =
Andrés Jaque, Carroquino Finner, dosmasuno arquitectos, estudio entresitio, Francisco Cifuentes, LosdelDesierto, Zulo_ark, ecosistema urbano, Izaskun Chinchilla, Jesús Granada, Kahle Oíza Arauzo arquitectura, López Rivera, MaRGen, MMASA, Javier Mozas, Diego Fullaondo, José Miguel Iribas, Llatzer Moix, José María Ezquiaga, José Yuste, Guillermo Vazquez Consuegra, Carlos Ferrater, Carlos Quintans, Freddy Massad, José María Fidalgo, Patxi Mangado, Félix Arranz, José Tono, Mª José Díaz de Tuesta, Maite Rodríguez, Carlos Cámara

Manuel Delgado es una persona decidida a investigar todo lo que pueda llegar a significar lo urbano para las ciudades. Antropólogo convencido de la pertinencia de su disciplina en los tiempos que corren, no duda en criticar una y otra vez los caminos por los que discurre el urbanismo, una práctica que aún no ha sido capaz de imaginarse independiente de lo “público” como concepto definitivo y supervisado por las administraciones públicas y el mercado.

No cabe duda de que su discurso pone encima de la mesa los argumentos necesarios para firmar una vez más la sentencia de muerte del urbanismo. No es esto lo que nos interesa sino todo lo contrario. Sus descripciones sobre los procesos que vienen a constituir la vida urbana o sus avisos sobre aquellos acontecimientos y retóricas que sitúan al urbanismo en contra de lo ciudadano, son de ese tipo de impulsos necesarios para repensar las posibilidades de una disciplina que, por una parte, se resiste a morir y aún conserva cierta capacidad de producir ciudad (y lo urbano, aunque sea muchas veces a través del “error”…), y por otra, aún no se ha fragmentado y diseminado como herramienta útil para contribuir a la formación de entornos planteados desde otras perspectivas vitales.

[... al final del blog se encuentran recopilados una gran cantidad de artículos de prensa, textos y entrevistas con sus enlaces correspondientes...]

> La artistización de las políticas urbanas. El lugar de la cultura en las dinámicas de reapropiación capitalista de la ciudad, X Coloquio Internacional de Geocrítica, 2008 [artículo]

> Lo común y lo colectivo. El espacio público como espacio de y para la comunicación, Laboratorio del Procomún, 2008

> La actividad más banal de cualquier transeúnte es una labor poetizadora, Mugalari, 2007 [entrevista]

Os recomendamos el blog lector bajito. Su autor define intenciones con este texto:

Enfrentarse a un objeto, una película, un libro, una obra arquitectónica, una idea de un modo crítico, objetivamente, requiere bastante esfuerzo mental y unas buenas dosis de autocontrol. Es obvio que las opiniones trascienden a través de lo que se dice (o de lo que se insinúa), pero siempre se debería tratar de mantener una cierta distancia. No contaminar con subjetividades, seleccionar buscando la calidad de lo que se quiere contar y, por supuesto, intentar (desde la posición de cada uno, con sus miserias y sus grandezas) aportar algo, por poco que sea. Si se cumplirán los objetivos, eso lo veremos.

sin comentarios

Acaba de publicarse el fascículo nº 12 de la revista Archfarm, titulado “Estimular los sentidos en el ámbito público” y escrito por Iain Borden. Publicación y artículo muy recomendables [y libres, gratuitos, etc.].

Archfarm =

Publicación centrada en el análisis y difusión de iniciativas y colectivos que no tienen cabida en otros canales de comunicación. Un lugar para el pensamiento y la crítica, los discursos teóricos y las últimas propuestas en arquitectura y temas tangentes.

Archfarm se publica como colección de fascículos en formato pdf que pueden ser descargados de manera independiente. Se distribuyen gratuitamente bajo licencia creative commons.

Su composición de página permite tanto la lectura en pantalla como su impresión y encuadernación, todo ello sin concesiones en cuanto integridad, usabilidad y valores formales.

Y sin apenas tirar papel.

dos textos imprescindibles para entender las inercias de la profesión de arquitecto en la actualidad y los orígenes de una situación que ya nos suena a todos “familiar”… análisis como éstos son los que entendemos que posibilitarán las nuevas “legitimidades” y “pertinencias” de la arquitectura en un contexto biolaboral que reduce al mínimo las opciones de práctica y posicionamiento… mientras las escuelas de arquitectura (como la ETSAC…) producen planes de estudio con el objetivo principal de “adaptar” la profesión al mercado

EL FALSO AUTÓNOMO: CARACTERÍSTICAS, MAGNITUD DEL PROBLEMA Y URGENCIA DE SOLUCIÓN
> Ignacio Bisbal Grandal (portavoz de ARQUITECTOS EXPLOTADOS)

POBRES ARQUITECTOS POBRES
> Eduardo Serrano

Les grands ateliers de l’isle d’Abeau, como su nombre indica, son unos grandes talleres situados en el pueblo de L’Isle d’Abeau a 30 Km de Lyon, coordinados y dirigidos por diferentes instituciones públicas francesas entre ellas las Escuelas de Arquitectura de Clermont-Ferrand, Grenoble, Lyon, Saint-Etienne, París, etc. Según se puede leer en su página web, los objetivos marcados serían:

“la creación de un centro interdisciplinar de enseñanza, de investigación y experimentación hacia el futuro de la construcción destinado a:

• Participar en la formación inicial y continua de los profesores, con el fin de poner a punto diferentes métodos pedagógicos.
• Fomentar la investigación y experimentación acerca del uso de los materiales, estructuras y técnicas constructivas.
• Búsqueda de sinergias entre diferentes disciplinas formativas (arquitectos, ingenieros, artistas) y poner en valor y difundir sus resultados pedagógicos.
• Desarrollar las relaciones científicas y técnicas entre las distintas disciplinas y sectores profesionales relacionados.”

En la práctica, es un centro “público” alquilable (bajo unas determinadas condiciones, con todo lo que ello conlleva), una nave-taller con el equipamiento necesario para construir un proyecto a una escala más o menos real; un edificio al que llegan universidades de todo el mundo para poder probar o practicar la realización constructiva de diferentes estructuras y prototipos; un lugar que no resuelve totalmente la separación total entre la teoría y práctica arquitectónica y la investigación, pero que crea puentes entre ellas…

* Más información sobre los proyectos desarrollados en Les Grands Ateliers en su sección diaporama

** Vídeo de uno de los proyectos construidos, un proyecto fin de carrera de la Università di Torino.

La revista Volume es una publicación gestionada por Archis, AMO y el C-LAB (Columbia Laboratory for Architectural Broadcasting) que lleva unos años intentando abrir las fronteras de lo arquitectónico a través de temas y miradas que huyen de la academia. No se trata de una iniciativa 100% antagónica con “la manera de hacer las cosas”, pero pone encima de la mesa temáticas globales perfectamente transpantables a esas otras escalas de lo urbano en las que nos movemos en el día a día. Y sobre todo, plantea posibilidades más o menos “tangibles” para expandir el debate sobre los múltiples significados que hoy puede tener la profesión de arquitecto.

Volume #19 Architecture of Hope [Architecture of Hope / Arjen Oosterman]
Volume #18 After Zero [Editorial / Arjen Oosterman]
Volume #17 Content Management [Introduction / Jeffrey Inaba]
Volume #16 Engineering Society [Planning Paradise / Arjen Oosterman]
Volume #15 Destination Library [+]
Volume #14 Unsolicited Architecture [A profession apart / Arjen Oosterman]
Volume #13 Ambition [Editorial / Jeffrey Inaba]
Volume #12 Al Manakh [Last Chance? / Rem Koolhaas]
Volume #11 Cities Unbuilt [The Architecture of Destruction / Ole Bouman]
Volume #10 Agitation! [+]
Volume #9 Crisis? What crisis? [+]
Volume #8 Ubiquitous China [+]
Volume #7 Power Logic. The Architecture of Power, Part 3 [+]
Volume #6 Power building. The Architecture of Power, Part 2 [Editorial / Ole Bouman]
Volume #5 The Architecture of Power, Part 1 [Power F.A.Q.]
Volume #4 Break Through [Coming up…]
Volume #3 [Editorial / Ole Bouman]
Volume #2 Doing (almost) nothing [Editorial / Ole Bouman]
Volume #1 [A new volume for architecture / Ole Bouman]

* Entrevista a Mark Wigley (C-LAB) en 0300tv en la que se habla principalmente de la revista Volume y de la publicación de la arquitectura en general (05.10.2007) [parte 1] [parte 2]

** Revista disponible en la biblioteca de la ETSAC

“Organizar el pesimismo no es otra cosa que transportar fuera de la política a la metáfora moral y descubrir en el ámbito de la acción política el ámbito de las imágenes.” Walter Benjamin

Con esta cita empieza la presentación que Iconoclasistas hacen de sí mismos. Colectivo de Buenos Aires que trabaja en el ámbito de la creación de imágenes, reflejan y ponen en crisis las problemáticas sociales usando cartografías, panorámicas, paisajes, historietas, iconografías… Sus diseños reflejan, a un nivel de país, los constantes abusos de empresas europeas y norteamericanas sobre los recursos naturales, y a nivel de ciudad, realidades como la precariedad laboral.

Consideramos la comunicación como una práctica política desde la cual crear recursos gráficos orientados a establecer rupturas en las significaciones, como forma de resistencia e influencia en el imaginario social, pero también como propuesta de cambio y de transformación. [...]

Queremos romper la imagen empobrecida que surge del decorado espectacular de los medios mediante la cual se busca reparar simbólicamente las inequidades sociales. [...]

La imagen es un medio de representación de la realidad (que esquiva la literalidad porque se robustece en la multiplicidad de significados que enlaza) pero también es un medio de conocimiento de ella. [...]

Por eso pensamos a iconoclasistas como un “laboratorio”, entendido como un espacio donde el despliegue imaginativo activa la creación política y permite un cómodo desplazamiento entre diferentes formatos, dispositivos y escenarios, a fin de modelar herramientas de investigación y diseño gráfico que impulsen prácticas colaborativas de agitación y resistencia. Todas nuestras creaciones están liberadas de las ataduras que impone el copyright, para ser travestidas y volver con un sentido más profundo.

sin comentarios

(Inter)sección es una iniciativa necesaria en un momento en el que los planes de estudio de las escuelas de arquitectura han derivado hacia lo “pragmático” en todos las “secciones” de la carrera. Aunque la filosofía haya empezado a formar parte del discurso arquitectónico, entendemos que aún estamos produciendo relaciones hiperdirectas vinculadas casi siempre a las formalizaciones finales de nuestros objetos. Entre otras cosas, aún tenemos que lograr convertirla en una herramienta más para leer los contextos de dichos objetos, y para representarlos como “instituciones” de las que se pueden sacar lecturas más “constructivas” que las que nos ofrecen las infografías o los comentarios de la crítica oficial.

(Inter)sección es un grupo interdisciplinar formado por profesores de diversas universidades españolas interesados en poner en diálogo conjunto la filosofía y la arquitectura.

(Inter)sección nació con la aspiración de ser un grupo de investigación estable, con identidad y líneas de investigación propias y definidas. Para ello se constituyó formalmente como equipo de investigación en 2006 aunque desde el año 2004 algunos de sus miembros trabajan juntos tanto en el plano teórico como en el docente y proyectual.

Como grupo de trabajo (Inter)sección tiene por objetivo llevar adelante iniciativas docentes, actividades académicas, encuentros, seminarios y proyectos de investigación.

(Inter)sección está abierto a la colaboración con grupos de investigación españoles o extranjeros que presenten intereses y líneas de trabajo próximos a los suyos.

Ya ha salido del horno la primera versión de la Cartografía Crítica de la ciudad que se está desarrollando desde la Rede de Dereitos Sociais (RDS). Como vereis se trata de un trabajo espectacular que sienta las bases para un proceso de mapeado de las “otras” realidades urbanas. Y sobre todo, que permite imaginar los huecos donde infiltrar iniciativas propositivas políticamente autónomas y basadas en plantemientos urbanísticos más ambiciosos que los que nos ofrecen unas administraciones públicas demasiado limitadas intelectualmente. Desde aqui os damos la enhorabuena a todos los que habeis hecho realidad este boceto de herramienta de acción, al que esperamos aportar lo que sea posible, y del que estamos seguros vamos a sacar partido para poner en crisis los mecanismos académicos con los que operar sobre lo urbano.

bruno latour es uno de esos tipos que se dedican a pensar en nuestro tiempo y que desde hace ya unos años se cita continuamente en muchas de las reflexiones sobre la arquitectura y la ciudad que se publican en todo el mundo / entre los temas que ha puesto en crisis a través de una gran cantidad de artículos y otras publicaciones se encuentran, entre muchos otros: la noción de modernidad que manejamos en la actualidad, la formulación de nuevos parlamentos que incluyan a los no-humanos, las metodologías de representación de la realidad y su inherente capacidad de mediación, las conceptualizaciones modernas que desvinculaban las culturas y las naturalezas o el devenir colectivos de la llamada sociedad / todos estos temas están evidentemente relacionados con la arquitectura-urbanismo; y no estamos hablando de aportaciones exclusivamente teóricas para adornar las memorias de los proyectos, sino de reflexiones perfectamente implementables a nivel arquitectónico / si ya estás aburrido de verlo citado de forma repetitiva, si la abstracción de alguno de sus textos te ha parecido excesiva y absurda o si ya no te interesan la mayoría de las derivas extra-arquitectónicas que abundan en los textos que se publican hoy en día, quizás este personaje merezca ser una excepción o una segunda oportunidad… / para empezar [y aunque no esté aún traducido...] recomendamos el artículo: “Give me a gun and I will make all buildings move”: an ant’s view of architecture, que acabamos de conocer a través del blog oficina de innovación política, y en el que junto a albena yaneva reflexiona directamente sobre la arquitectura y las constricciones que tenemos para acercarnos a su entendimiento debidas a la debilidad de nuestros sistemas de representación aún anclados en el espacio euclídeo / otros artículos y documentos sí traducidos: Dadme un laboratorio y levantaré el Mundo, Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor-red, Haciendo la “Res Pública”, ¿Qué protocolo requieren los nuevos experimentos colectivos?, Llamada a revisión de la Modernidad. Aproximaciones antropológicas… [+]

soitu.es es un medio de comuniación digital creado en 2007

diego fullaondo es un arquitecto que colabora regularmente en soitu.es a través de artículos en la “sección” diseño+arquitectura

sin estar de acuerdo con muchísimas de sus opiniones y análisis, nos parece muy “refrescante” su forma de entender la “crítica” arquitectónica / con nombres y apellidos / con puntos de vista contradictorios conviviendo en argumentos razonablemente elaborados / con análisis esquemáticos desde lo extra-arquitectónico / con opiniones sobre muchas polémicas sobre las que discutimos, pero que no parecen merecer que se escriba sobre ello / y sobre todo, con críticas a procesos muy “contemporáneos” con los que nosotros mismos también nos sentimos identificados… / y eso, es ya bastante en un momento en el que todos parecemos criticar fantasmas [porque, en el fondo, nunca somos "nosotros" el foco de ningún tipo de contra-crítica por parte de nadie...] / recibir críticas siempre ha sido algo que hay que agradecer

>>> ARTÍCULOS DE DIEGO FULLAONDO EN SOITU.ES

OFICINA INFORMAL DE ARQUITECTURA / ANTONIO YEMAIL + MICHEL PINEDA

ARQUITECTURA SOCIAL CON CRITERIOS WIKI

OTRA APROXIMACIÓN AL PRESENTE DESDE LA AMBIGUA PERIFERIA DEL PENSAMIENTO-IMPERIO OCCIDENTAL / UN PASO MÁS EN EL CAMINO DE HABRAKEN, MVRDV, LOS ALUMNOS DE LA VIENNA UNIVERSITY OF TECHNOLOGY Y TANTOS OTROS QUE LLEVA DESDE LA DIVERSIDAD SOCIOCULTURAL A LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA; DESDE LA OBSERVACIÓN DE LA REALIDAD “COTIDIANA” A LA EXPERIMENTACIÓN CON LO AMBIGUO Y CONTRADICTORIO; DESDE LA FRAGMENTACIÓN DE LO ARQUITECTÓNICO AL APILAMIENTO Y LA SUPERPOSICIÓN / UN INTENTO DE ACTUALIZAR EN EL ESPACIO URBANO Y EN LOS PROCESOS DE DISEÑO CONCEPTOS COLABORATIVOS QUE POR AHORA SÓLO HEMOS CONSEGUIDO MATERIALIZAR A TRAVÉS DE EXPERIMENTOS DIGITALES

NOTICIA / DISEÑADORES CEDEN DERECHOS DE PROYECTOS